Dong Dingshan

美国编辑的基本常识(1) ◎ 董鼎山 《纽约时报》一位编辑日前来了电话，叫我将一篇文章中的“延安窑洞”（The Yanan caves）一词解释一下。这个电话立时引起我一阵感慨：美国编辑的年轻（及其对时事历史知识的简陋）反映了我自己的老年。 我的文中所讨论的是市上一本新出版的埃德加·斯诺传记。我曾指出，斯诺的《西行漫记》在1938年出版时，曾驱动了无数理想主义的(2)知识青年前往“延安窑洞朝圣”（Make pilgrimages to the Yanan caves），帮助了毛泽东革命的成功。 那位青年编辑的不解此词用意，令我憾惜那份大报资深老编辑的逐一消逝(3)。 美国新一代编辑对中国现代史的生疏并不是近年来的事。 十年之前，我替该报专论版（OP-ED page）写了一篇有关我初返祖国的经历。编辑打电话来问我文中“法租界”（French Concession）一词是什么意思。我的解释不能说服他的犹疑(4)。他说读者不会了解(5)，为了安全起见，他要把“法租界”(6)改为“法侨区”（French Quarter(7)），我勉强的同意。 又有一次，该报书评周刊一篇讨论海伦·福斯特·斯诺的《我在中国的年头》的书评中把张学良称呼为“共党少帅”（The Communist Young Marshal）。张学良怎是共产党？ 我去信更正。他们把我的更正信发表。该报的认真态度是名闻世界的，但是编辑的缺乏常识是不是我们所可谅解？ 美国一般报刊当事者对中国情况（即使是现在，到处多的是“中国通”）的无知是相当普遍的，例如他们常把中国人的姓氏名字前后倒置，至于电视新闻广播员更是缺乏时事修养，不只一次，我听到他们把“中华人民共和国”与“中华民国”混为一谈。 当然，1949年以后出生的人现在也有四十岁了(8)。有的则根本不能体会上海在解放前的情况。 有一个杂志编辑与我争论“外滩”一词的英文字。他不解我为何要用Bund（他说Bund对他而言，是战前美国一个仿德国纳粹团体的取名）。殊不知英国经商者早已在印度殖民地用了这个字，后来用在上海的外滩，意谓“沿着江海的河堤”。 这位编辑终把Bund改为Waterfront，把我所要想形容的昔年上海繁华的外滩，一改而予人以冷落零乱印象的“码头”，完全失却了原意。 凡此种种，只不过表明新闻界也是后浪推前浪，老的退休，新的当家。在此情形下，我们这些上了年纪的撰稿者好似失去了知音(9)。 Ill-Informed US Newsmen ◎ Dong Dingshan The other day，an editor of The New York Times called me to inquire about“the Yan’an caves”，a phrase he had come across in […]